Probíhá soud
Podle žaloby, kterou letos podala obec Nová Ves na Mělnicku, by bývalá starostka, nyní opoziční zastupitelka, Jana Prokešová (Uhrová) měla obecní byt vyklidit. O tom v budoucnu rozhodne soud na Mělníku. Zatím proběhlo jen první soudní jednání, a to 18. listopadu, druhé soudní jednání bylo naplánováno na druhou polovinu ledna.
Výhodná smlouva... Jak pro koho
Paní Prokešová platí v současné době dle nájemní smlouvy 1500 Kč měsíčně za pronájem obecního bytu. Obec Nová Ves exstarostce nemůže podle stávající smlouvy zvýšit nájemné do roku 2019 bez jejího souhlasu. Výhodná smlouva z roku 2014 to totiž vylučuje. To se současnému vedení obce nelíbí.
Předešlá nájemní smlouva byla ještě výhodnější, protože paní Prokešová nemusela platit nájemné vůbec, přesněji nájem ve výši 1 tisíc korun odváděla formou hlídání bytu, nikoliv penězi. Manželé, kteří měli tento byt v pronájmu v letech 2007 - 2008, tedy před bývalou starostkou, platili 2 tisíce korun za měsíc.
Exstarostka platí o dvě třetiny nižší nájem, než stanovila znalkyně
Znalkyně Ing. Lenka Kramplová, kterou si najala obec Nová Ves, byt navštívila na začátku listopadu i se zástupci obce. Proběhlo zaměření bytu a byla stanovena částka měsíčního nájemného v místě obvyklá (tedy tržní), a to na 53 Kč za m2. Celková částka byla znalkyní stanovena na 4777 Kč za měsíc. Byt o velikosti 3+kk se nachází nad pohostinstvím, jeho celková podlahová plocha je 100,92 m2. Půda, která zabírá plochu 116,32 m2, není podle znalkyně vhodná k bydlení ani ke kancelářskému využití.
Žalovaná si myslí, že cena 1500 Kč měsíčně je zcela adekvátní, a nesouhlasí s názorem žalobce. Argumentovala tím, že se byt nachází nad hospodou a zároveň vedle volejbalového hřiště, kde je hluk,
a byt se nachází v záplavové zóně a voda zde v roce 2013 dosahovala 110 cm. Podle Exnera byt zaplavený nebyl: "Povodně zasáhly restauraci pod bytem, ale byt samotný byl vysoko nad vodou a povodeň ho nezasáhla."
Starosta Exner také popřel tvrzení žalované Jany Prokešové (viz fotogalerie), že platila energie a peníze za nájemné: "Není pravda, že žalovaná hradila všechny poplatky za energie, protože neplatila za elektřinu, jak uvádíme v žalobě. Obci do ledna 2014 také nehradila žádné nájemné."
I žalovaná má záměr nechat si vypracovat znalecký posudek, nicméně ho ještě 18. listopadu neměla k dispozici.
