Myslivci, rybáři i sportovní střelci zažili perné chvilky. Evropská unie připravila normu, zákazující přítomnosti olova ve střelivu a rybářských pomůckách. Po intervenci zástupců českých myslivců, rybářů a střelců na ministerstvu životního prostředí bylo rozhodnuto o odložení projednávání tohoto návrhu v naší republice. Definitivně vyhráno ale zástupci spolků ještě nemají.
Odklad o deset let
Z jednání, které zástupci uvedených zájmových a profesních skupin absolvovali na ministerstvu životního prostředí, vyšel společný závěr, s nímž souhlasily obě strany. Podle něj se vláda nebude záměrem Evropské unie při tvorbě své nové strategie ochrany životního prostředí v příštích deseti letech zabývat. Ministr Richard Brabec potvrdil, že jeho ministerstvo je v tuto chvíli jednoznačně proti zákazu používání olova ve střelivu a rybářském náčiní. Zdůraznil také, že je připraven toto rozhodnutí hájit i na jednání Evropské komise.
Jak takový nápad vznikl?
Původně se o obsahu olova ve střelivu začalo hovořit již v roce 2014, a to na shromáždění členů Úmluvy na ochranu stěhovavých druhů zvířat, jejímž signatářem je Česká republika od roku 1994. Tehdy se o daném tématu jednalo hlavně z důvodu předcházení otravám ptáků.
Zároveň Evropská unie do programu své činnosti zařadila i vyhodnocování nebezpečnosti olova, které i přes veškeré předchozí ujišťování o opaku nakonec vedlo k přípravě oficiálního zákazu. Ten již ve výjimečných případech z minulosti platí i v České republice - konkrétně se jedná o zákaz používání olověných broků při lovu v mokřadech. Podobné pravidlo platí i v Norsku a USA.
Zakázat olověné broky - ale co potom?
Pokud by časem skutečně došlo k uvedenému zákazu, je logické, že bude nutné takové střelivo nahradit, respektive nahradit v nich obsažené olovo jiným materiálem.
Přitom by bylo nutné vzít v úvahu jak účinek, spočívající ve fyzikálních vlastnostech výrobků, balistické vlastnosti (i na delší vzdálenosti), průraznosti střel a samozřejmě také toxicitu náhradního materiálu či v neposlední řadě i cenovou dostupnost pro zákazníky.
Odborníci už pracují
Náhradními materiály pro výrobu broků se již zabývali odborníci, podle jejichž názoru by bylo nejvhodnějším železo. Dalšími kandidáty byly také slitiny s obsahem wolframu a bismut ve slitině s cínem. Právě železo by mělo největší šance přiblížit se výslednou cenou současnému olovu, zatímco ostatní varianty, které by přicházely v úvahu technicky, jsou v propočtech šestkrát až desetkrát dražší. V případě bismutu jsou navíc již potvrzeny toxické účinky na nervový systém, což jej vyřazuje ze soutěže.
Ani zdánlivě vítězné železo ale není bez chyby. Z důvodu odlišných vlastností by bylo třeba využívat větší broky a co víc, podle názoru britských specialistů může využívání železných nábojů vést k poškození samotné střelné zbraně.
Broky nejsou všechno
Ani jednotlivé střely neušly pozornosti ochránců přírody a pracuje se na vývoji nových, vyráběných na jiném než olověném základě. Zvláště pak v USA, kde k tomuto kroku přistoupili již dříve, ovšem z jiných důvodů. Američanům šlo hlavně o dosažení lepších balistických vlastností. Z porovnávání jednotlivých materiálů nakonec vyšlo vítězně měděné střelivo.
Problém i pro sportovní střelce
Sportovci upozorňují, že případný zákaz olovnatého střeliva by se dotkl také sportovní střelby, kde by nový materiál odlišného složení přinesl nutnost změn konstrukce nábojů a znamenal by také jiné vlastnosti i požadavky na zbraně. Cena takového střeliva a vlastně i celé sportovní střelby by se pohybovala výrazně nad únosnou hranicí.
Myslivci věří, že dohoda bude platit
Jak je vidět, pokud by vláda schválila předložený návrh Evropské unie, nezůstal by v mnoha oblastech kámen na kameni. Je samozřejmé, že ani myslivci nebo rybáři či sportovci si nepřejí svojí činností znečišťovat životní prostředí.
Vydání, schválení a zařazení takového nařízení do legislativy jednotlivých států ale musí předcházet mnohem delší příprava a vývoj takového střeliva, které bez větších problémů nahradí to, které je využívané v současnosti.
